Javi recibiendo de manos del presidente de la
federación el trofeo al ganador de la liga en categoría preferente.
|
1a Jornada (13-01-2006)
|
| Deba |
2
|
2
|
Gros C |
| Hondarribia-Marlaxka |
1
|
3
|
Zarautz A |
| Tolosa-Ibarra A |
2½
|
1½
|
Mundarro |
| Idiazabal A |
1½
|
2½
|
Alfil A |
| A. de Leiza |
2
|
2
|
Baiona A |
| Fortuna A |
1
|
3
|
Urnieta |
A. de Leiza 2
- Baiona 2
Aritz ½ -
Bareyre ½
En el primer tablero
jugó Aritz contra Bareyre. Jugaron una
francesa del cambio, pero el negro jugó c5 y por eso no fue la típica
partida simétrica. La partida estubo igualada pero el negro arriesgó y
fue a ganar. Con esta táctica consigió algo de ventaja pero dejó
activar la dama de Aritz y al final el blanco se quedó con un peón de
más en el final. Pero como Aritz tenía poco tiempo y como el final de
damas era muy complicado de ganar se pactaron las tablas.
Darrigues ½ -
Agustín ½
Agus jugó de segundo
contra Darrigues. Poco a poco fue
mejorando su posición hasta llegar a una ganadora. Pero era peligroso
porque tenía que controlar al caballo enemigo. Así que se puso nervioso
y se dejo el rey. Tuvimos que sumarle dos minutos al contrario y
después de esa jugada se desconcentró y perdió la ventaja. Así que
hicieron tablas.
Tinin 1 - ?? 0
Tinin de tercero ganó.
Jugo agresivo en la apertura pero no
concretó. Total que le dejó al otro montar un ataque que asustaba. Pero
éste se confundió y Tinin contraatacó bien para conseguir ventaja
decisiva.
?? 1 - Jumi 0
Jumi perdió de cuarto.
Hay que decir que estaba con catarro y
bastante esfuerzo hizo yendo a jugar. La partida fue muy igualada y
parecia que serían tablas. Pero en una jugada se dejó una pieza y
perdió.
Así que a priori el
resultado es bueno porque el equipo de
baiona era fuerte. Pero viendo como fueron las partidas, tendríamos que
haber ganado. Bueno, otra vez será!
Fortuna 1 -
Urnieta 3
Nos enfrentábamos a un rival cuyo nivel dependía en buena medida del
equipo que presentase. Nos podíamos encontrar con que nos presentaran a
4 amiguetes o que fuera un equipo sólido (Roldán, Ezpeleta...). De ahí
que la valoración del resultado dependa mucho del equipo que
presentaran. Bien, optaron por un equipo bastante fuerte (Ezpeleta y
García La Fuente en los dos primeros tableros), por lo que el resultado
puede catalogarse como aceptable. Veamos las partidas individuales:
Ezpeleta 0 - Corral 1
Partida complejísima. Corral plantea un Volga y finalmente transponen a
un Blumenfeld. Desde muy pronto las consideraciones estratégicas pasan
a un segundo plano y prima el cálculo concreto de jugadas.
Impresionante demostración de cálculo de Corral, que no duda en hacer
Rd8 en plena apertura y va sorteando todas las trampas que le plantea
Ezpeleta para acabar ganando material y finalmente la partida.
Iosu ½ - García la Fuente ½
Lamentable apertura del blanco, que para la jugada 10 empieza a andar
escaso de tiempo (sobran comentarios). El negro gana un peón, tiene
mejor estructura de peones y una gran ventaja de tiempo. La única pega
es la posición algo pasiva de sus piezas. La partida sigue avanzando y
el negro consigue poco a poco ir liberándose. El blanco se apura
terriblemente y sin saber muy bien como consigue simplificar la
posición y que se atisben posibilidades de tablas. El negro no juega
fino y finalmente -con errores por ambas partes- el blanco entra en un
final de torres con peón de menos pero de tablas. Mala partida de Iosu
y gracias por las tablas.
?? 0 - Félix 1
Sólida partida de Félix (aunque él no estaba contento con su juego) que
va logrando poco a poco ventaja ante un rival que nunca dio la
impresión de poder plantear problemas.
Eneko ½ - ?? ½
Ante la India de Rey Eneko pone en juego una de sus típicas variantes
secundarias. Logra ventaja pero se obsesiona con montar un ataque
cuando lo pertinente era simplificar la posición para aprovechar la
mejor situación de sus piezas. El negro va igualando poco a poco y
finalmente se firman las tablas.
ˆˆ subir
|
2a Jornada (20-01-2006)
|
| Gros C |
1
|
3
|
Urnieta |
| Baiona A |
3
|
1
|
Fortuna A |
| Alfil A |
1½
|
2½
|
A. de Leiza |
| Mundarro |
3½
|
½
|
Idiazabal A |
| Zarautz A |
2
|
2
|
Tolosa-Ibarra A |
| Deba |
4
|
0
|
Hondarribia-Marlaxka |
El sábado ganamos 2½ -
1½ a Beasain, lo que se puede
considerar un buen resultado. Esto fue lo que paso tablero a tablero:
Aritz jugó una
Caro-Kann, una variante que no debe ser muy
buena, se quedó peón de más pero el blanco se quedaba muy activo y con
bastantes amenazas. El blanco empezó a apretar y poco a poco y Aritz
fue quedándose peor porque estaba sin enrocarse y sin desarrollar el
alfil del flanco de rey. Cuando Aritz vio que la cosa se ponía
verdaderamente fea tuvo que enrocarme largo y entonces es cuando el
blanco no jugó fino y dejó que Aritz se activara llegando a un final
muy interesante, con alternativas para los dos bandos. Pero en los
apuros de tiempo el blanco se dejó una pieza y se acabó.
Jugaron una siciliana
pero parece que ninguno de los dos sabía
exactamente como se juega la variante que jugaron. Agus ganó un peón
pero no jugó fino. Luego, fue el negro el que tenía ventaja, ya que
parece que tenía un final ganador, aunque bastante difícil. Al final,
con los apuros y eso, hicieron tablas.
Tinin fue el que
parecía que había empezado mejor. Jugó bien
la apertura y parecía que estaba mejor. Pero luego, no se sabe
exactamente como, pero perdió.
Jumi jugó contra un
chaval y ganó. No fue fácil pero Jumi fue
poco a poco quedándose mejor, explotando las vulnerabilidades del
negro hasta llegar a una posición donde el negro ya se tenía que dejar
material. Así que victoria.
Una
victoria insuficiente
2a ronda del Campeonato y
otra vez viajar hasta Donosti. Esta
vez nos enfrentábamos a Gros C, rival del que apenas teníamos
referencias. Por lo tanto afrontamos el encuentro con las lógicas
precauciones aunque sabiéndonos favoritos.
El análisis post-mortem
ha comenzado con las típicas e
implacables palabras de J. Corral: “estabas inferior” (vamos, que ha
perdido). ¿Cómo ha sido eso posible?
1a derrota individual del
torneo. Ante la siciliana planteada
por Corral, el blanco opta por un ataque indio de Rey que no plantea
demasiadas complicaciones al negro, pero –paradójicamente- ahí empiezan
sus problemas. Queriendo extraer de la posición más de lo que ésta
podía dar Corral se apura de reloj y pierde un tiempo precioso. La
partida se mueve todo el rato en un terreno igualado pero la falta de
tiempo se hace notar y una pésima jugada de Javi provoca que nuestro
rival gane una calidad y con ello la partida.
El análisis empieza con
las palabras antes indicadas, pero de
todos los que estamos presentes nadie coincide con la valoración de
Javi, quien finalmente tiene que reconocer que la posición estaba
igualada. Duro golpe para nuestro equipo y toque de atención para
Corral: hay que ser mucho más práctico y no querer buscar siempre la
verdad absoluta.
Después de la mala
partida de la semana pasada en la que a
punto estuvo de perder, Iosu se veía obligado a mostrar un juego más
presentable. El pequeño de los Argandoña plantea una Philidor algo
dudosa y Iosu se saca de la chistera un bonito sacrificio -que resultó
ser teórico-. El negro, aceptando el sacrificio lo único que consigue
es acelerar la derrota y conseguir que Iosu logre una victoria sin
tener que apurarse de reloj, todo un logro.
Bonita partida de nuestro
capi, dando todo un recital sobre
las casillas negras. Félix plantea una Paulsen y el blanco decide
combatirla con un ataque inglés. Pero pierde un par de tiempos
preciosos que son aprovechados por Félix para sacrificar una calidad en
plan campeón y conseguir un ataque que termina en mate. Buen inicio de
Félix con dos victorias consecutivas.
Ante la Benoni planteada
por su rival Eneko consigue una
posición ventajosa, ventaja que aumenta después de un sacrificio
temático de peón. Pero se vuelve a repetir la historia de siempre y la
precipitación hace acto de presencia. Resultado: Eneko se queda con
peón de menos, peor estructura y además el rival tiene la pareja de
alfiles. Todos los ingredientes necesarios para cosechar un rosco.
Afortunadamente el negro sufre un ataque de locura momentáneo y
consigue caer en un ataque de mate. Victoria para Eneko pero que le
tiene que hacer reflexionar.
Segunda victoria
consecutiva por idéntico resultado pero que
nos ha dejado con un regusto amargo porque el rival, con todos los
respetos, era flojito y candidato a recibir un resultado más abultado.
Encabezamos la clasificación junto a Deba, pero a estas alturas las
distancias todavía no son demasiado relevantes. La semana que viene por
fin nos estrenamos como locales, y nuestro rival será Baiona. Un rival
que nos permitirá calibrar nuestras posibilidades de ascender.
ˆˆ subir
|
3a Jornada (27-01-2006)
|
| Hondarribia-Marlaxka |
2½
|
1½
|
Gros C |
| Tolosa-Ibarra A |
2½
|
1½
|
Deba |
| Idiazabal A |
1
|
3
|
Zarautz A |
| A. de Leiza |
2½
|
1½
|
Mundarro |
| Fortuna A |
2½
|
1½
|
Alfil A |
| Urnieta |
4
|
0
|
Baiona A |
Aritz jugó contra
Neira. Jugaron una francesa del cambio pero
con enroques en distintos flancos. Estas partidas las suele ganar quien
llega primero al rey contrario y en este caso fue el jugador de
Mundarro. Aritz no jugó el plan correcto y para cuando quiso darse
cuenta el negro tenía un ataque imparable.
Guerrero jugó de
segundo contra Galarraga. Empezó bien y se
quedo con ventaja de espacio y un centro bloqueado. Preparó muy bien la
ruptura pero cuando el plan sencillo era el bueno se lió con otras
jugadas y no estaba claro que ganase. Por suerte, supo presionar y
provocar un error del contrario que hizo que se llevara la victoria.
La partida de Espin fue
la mas "espectacular". Después de una
apertura igualada, Espin jugo "demasiado" al ataque cuando había que
jugar mas conservador. Así llegaron a un final con ventaja clara para
el contrario. Pero ahí Espin, cuando mas apurado estaba de tiempo, jugó
muy bien el final para crear amenazas y una de ellas hizo que el
contrario se dejara una torre. Así que un punto con remontada.
En el cuarto tablero
Jumi hizo tablas. Jugó una escandinava y
para cuando yo empecé a seguir la partida ya parecía que las tablas
eran inevitables. Aun así, y viendo que los demás no andábamos muy
bien, estuvo pensando un buen rato a ver si se podía sacar petróleo de
ese final pero no había manera.
Así que al final
ganamos 2½ -1½ y tan contentos. La verdad
es que las cosas pintaban bastante mas feas pero esta temporada estamos
jugando muy bien cuando estamos peor. Esto demuestra una gran fortaleza
mental del equipo. Tiembla Urnieta!!!
Al cerrar la crónica de
la semana pasada comentábamos que el
encuentro contra Baiona iba ser un buen termómetro para medir nuestras
posibilidades de ascender. El diagnóstico indica que de seguir por este
camino alcanzaremos el objetivo marcado para esta temporada. Pero
todavía queda mucho, la liga es larga, muy larga...
Teníamos dudas acerca del
estado en el que se presentaría Javi
a la partida. ¿Estaría afectado por la derrota de la semana pasada?
Tholey no era precisamente el mejor jugador para afrontar una partida
después de una derrota. Jugador sólido, prometía dar mucha batalla a
nuestro primer tablero. Pero, afortunadamente, ante el tablero se sentó
el mejor Corral que conocemos y aplastó sin piedad a un rival que nunca
fue consciente de los peligros de su posición. Bien Javi, así te
queremos.
Otra partida que prometía
ser dura, pero que se decidió
rápidamente tras un error garrafal del blanco. Ambos jugadores hicieron
sus primeras jugadas con rapidez y el primero en desviarse de los
senderos más trillados fue el jugador francés. Iosu juega de forma
activa y no tiene problemas para igualar. Todo auguraba una bonita
partida, con posibilidades para ambos bandos, pero un error
inexplicable del blanco decidió la contienda abruptamente.
Para combatir el ataque
yugoslavo de la India de Rey elegida
por su rival, Félix opta por la variante “Andoain” -si se nos permite
la licencia- y rápidamente logra una ventaja abrumadora. Todo indica
que la partida va a acabar por la vía rápida, pero el blanco no
concreta su ventaja y da opciones para que el negro consiga un ligero
contrajuego. Pero ahí salen a relucir los conocimientos de la posición
por parte de Félix, que metódicamente va anulando el contrajuego rival
para acabar rematando con una bonita combinación final. Intratable
Félix, que no conoce más resultado que el de la victoria.
A pesar de algunas
imprecisiones en la apertura, Eneko no
tiene dificultades para igualar el juego. Luego el blanco ve fantasmas
que le llevan a sacrificar material en una posición que exigía luchar
por la igualdad. Eneko repele todas las amenazas y sentencia la partida
con facilidad.
Importante victoria la
que hemos conseguido ante un rival que
presentaba -al menos en sus dos primeros tableros- a sólidos jugadores.
Este resultado unido a los que se han dado en el resto de encuentros
nos ha situado destacados en primer lugar, con dos puntos de ventaja
sobre nuestro -teóricamente- máximo rival, Zarautz. Aún queda mucho por
jugar, pero la sólida renta lograda hasta el momento obliga a nuestros
rivales a no quedarse descolgados. La próxima jornada nos enfrentamos
contra Alfil, quien la temporada pasada finalizó en un meritorio
segundo puesto. Mención especial al encuentro que medirá a Zarautz y
Andoain. Esperamos de nuestros queridos amigos una ayudita que será
agradecida en su momento de forma pertinente.
ˆˆ subir
|
4a Jornada (03-02-2006)
|
| Gros C |
1
|
3
|
Baiona A |
| Alfil A |
1
|
3
|
Urnieta |
| Mundarro |
2
|
2
|
Fortuna A |
| Zarautz A |
3½
|
½
|
A. de Leiza |
| Deba |
0
|
4
|
Idiazabal A |
| Hondarribia-Marlaxka |
2
|
2
|
Tolosa-Ibarra A |
Mal resultado de los
nuestros en Zarauz, a pesar de que
faltaban los cuatro primeros tableros se esperaba más. Otra crónica de
este encuentro se puede leer en el foro de ajedrezvasco.
Fran Ladrón de Guevara - Valentín Cuevas
(1-0):
Los jugadores "perpetraron" una apertura extraña. La realidad
es que queda un medio juego, que si bien parece con debilidades para el
negro, es muy del estilo de lo que a Tinin le gusta jugar. Ciertamente
Tinin comentó que erró al no aceptar el sacrificio del que en el
análisis posterior se llego a decir que "ninguno de los dos nos
creímos". ¿Quizás temas de falta de tiempo? Después de esto el blanco,
con ventaja de material, ganó sin demasiada dificultad.
Alfredo Guerrero - Ander Zulaika (0-1):
Apertura que según Guerrero "ambos jugaron mal". La realidad
es que de palabras de Guerrero, desperdició oportunidades que, a falta
de un análisis más profundo, le hubiesen permitido entrar en una
posición más igualada de cara al final. Algo comentó de un final al
menos de tablas. Conociéndole, hubiese ganado ese final.
Fermin Lauroba - Jesus Mari Espín (1-0):
La gran injusticia de la jornada. Se comentó en un análisis
posterior que el blanco realizó algunas imprecisiones. Pero debieron
ser por partes de ambos bandos ya que pese a lo dicho Espín quedo con
la posibilidad de un final mejor. La caída de los dos primeros tableros
y la aparente desventaja del cuarto hicieron que intentara buscar
petróleo en lugar de forzar una posición de tablas claras.
Juan Miguel Imaz - Jordi Figueras
(0.5-0.5):
Partida en la que perpetua paranoia del blanco le llevó a
pensar que siempre estuvo peor cuando en realidad no era así. En el
análisis posterior Ladrón de Guevara se empeñó en decir que las blancas
estaban mejor con el mismo ímpetu que Juan Miguel decía que estaba
peor. El consumo de tiempo en la apertura llevó a "he hecho unos
cuantos movimientos de oído" y la pérdida de una calidad. En ese final
aparecieron los conceptos básicos y menos valorados del ajedrez; los
peones, "sin peones una torre y un rey no ganan a un caballo y un rey".
El blanco maniobró hasta eliminar los peones suficientes para conseguir
unas peleadas tablas.
A pesar de que esta
temporada no esté realizando una actuación
demasiado brillante, sabíamos del buen nivel que puede llegar a
alcanzar el equipo de Beasain, equipo cuajado de viejas glorias del
ajedrez gipuzkoano. Y este sábado, aun no alineando a su mejor
cuarteto, han presentado una dura batalla en todos los tableros.
Finalmente un 3-1 a nuestro favor, aunque pudo ser bien distinto en
ciertos momentos de la tarde.
Si la semana pasada nos
felicitábamos por el excelente juego
desplegado por Javi, no podemos decir lo mismo en esta ocasión.
Inapelable victoria del joven jugador beasaindarra que no ha dado
ninguna opción a nuestro primer tablero. Muy pronto se ha visto la
incomodidad de Javi ante la variante Rossolimo elegida por su rival.
Apenas ha podido plantear contrajuego y ha sucumbido ante un bonito
ataque del blanco. Mala partida de Javi que cosecha su segunda derrota
en lo que va de liga.
El negro opta por
complicar el juego desde una fase muy
temprana de la partida y no duda en avanzar los peones del flanco de
rey. El blanco neutraliza el temerario juego del negro y alcanza una
clara ventaja, ventaja que aumenta gradualmente hasta que en un exceso
de voracidad acepta un peón envenenado de su rival y permite que el
negro se active y logre un peligroso contrajuego. Luego asistimos al
mutuo apuro de tiempo, con errores por ambos bandos, y es el negro el
último en cometer un fallo que permite entrar a Iosu en un final de
peones ganador. Irregular partida de Iosu, que a pesar de dominar
durante gran parte del juego sufrió más de lo debido y a punto estuvo
de que su rival le diera un susto.
El blanco realiza
rápidamente sus primeras jugadas y elige una
aguda variante que conlleva el sacrificio de una pieza a cambio de una
peligrosa iniciativa. Afortunadamente esta variante ya había sido
analizada años atrás en nuestro club y Félix ha optado por evitar las
líneas más complejas. A pesar de eso el blanco ha mantenido la
iniciativa durante buena parte de la partida, pero Félix ha demostrado
que la defensa -junto a los finales- es posiblemente su arma más
fuerte, y poco a poco ha podido ir neutralizando la iniciativa del
blanco hasta llegar a un final en el que ha desplegado un excelente
juego que le ha permitido lograr una nueva victoria.
Extraña partida la
desarrollada en el cuarto tablero. El
blanco se hace rápidamente con la iniciativa ante el débil juego de su
rival. La ventaja llega a ser abrumadora, pero en ese momento a Eneko
le da por emular a Tahl y empieza a sacrificar piezas. Todo sospechoso,
muy sospechoso. Y el pánico empieza a cundir en nuestras filas. ¿Qué
demonios está haciendo Eneko? ¿Por qué se le va la olla de esta manera?
Por fortuna el negro no acierta a encontrar la mejor defensa y Eneko
recupera el material y acaba imponiéndose. Pero la pregunta queda en el
aire: ¿Qué hubiera pasado si el rival fuera de mayor entidad?
Con la ronda disputada el
sábado alcanzamos el primer tercio de la
liga. Después de haber disputado cuatro rondas nuestro equipo lidera la
clasificación con punto y medio de ventaja sobre nuestro inmediato
perseguidor, Zarautz. Por desgracia nuestros colegas de Andoain -que no
pudieron presentar a su mejor equipo- no consiguieron rascarle
demasiados puntos a nuestro máximo rival, con lo que parece que esto va
a ser cosa de dos, aunque no conviene olvidar al siempre sólido equipo
de Tolosa. En el equipo reina la confianza, y a pesar de que no se
puede bajar la guardia sabemos que la presión la tiene el equipo de
Zarautz. La próxima ronda permitirá saber si nuestros rivales son
capaces de seguir nuestro ritmo.
ˆˆ subir
|
5a Jornada (10-02-2006)
|
| Tolosa-Ibarra A |
2½
|
1½
|
Gros C |
| Idiazabal A |
1½
|
2½
|
Hondarribia-Marlaxka |
| A. de Leiza |
3½
|
½
|
Deba |
| Fortuna A |
1½
|
2½
|
Zarautz A |
| Urnieta |
1
|
3
|
Mundarro |
| Baiona A |
2½
|
1½
|
Alfil A |
Después del mal
resultado de la semana pasada el equipo tenía
ganas de demostrar su verdadero potencial. Esta vez, el capitán y alma
del equipo estaba con ellos y se logró un gran resultado que devuelve
la tranquilidad al equipo.
En el primer tablero
fue una partida "tranquila". Ante la
siciliana del visitante Aritz jugo la Alapin. El negro consumió
bastante tiempo en la apertura y se puede decir que se llegó a un medio
juego igualado. Bratu tenia la pareja de alfiles pero el caballo de
Aritz parecía inquietar mucho al negro así que lo cambió quedándose con
alfiles de distinto color en una posición muy igualada. Así que las
tablas no tardaron en llegar.
El blanco no juega muy
fino la apertura permitiendo al negro
posicionar un caballo muy activo. Aun así Tinin se despista y se deja
una calidad. Aun así, la posición del negro sigue siendo mejor. Además
el blanco pierde el alfil que se había quedado semi atrapado para
conseguir la calidad. Después de unos pocos movimientos el blanco debe
abandonar ante el fuerte ataque del negro.
Una partida muy abierta
en la que es difícil decidir quien
estaba mejor en cada momento. El negro consiguió posicionar un caballo
muy fuerte que traía de cabeza a Guerrero. Pero el tiempo es un factor
muy importante y cuando llegó el momento clave de la partida el negro
disponía de muy poco tiempo. Así que no acertó con la mejor combinación
y Alfredo aprovechó para sacar el punto.
El blanco jugo
prácticamente al toque toda la partida. Parece
ser que tendría algún compromiso o algo así. Espin aprovecho para, poco
a poco, ir quedándose mejor. El blanco intentó complicarle la partida
pero Espin jugó correcto y consiguió ganar una calidad cuando entraron
en el final. La ventaja era demasiada para que el blanco pudiera luchar
por las tablas.
Así que al final una
importante victoria por 3.5-0.5 que nos
pone en la zona tranquila de la tabla. Las malas noticias llegaron
desde Urnieta. Parece que el equipo de Urnieta no anda muy fino y la
semana que viene se juegan la liga contra el rival directo. Bueno, les
desearemos suerte, que la van a necesitar...
Encarábamos con
optimismo el encuentro frente a Mundarro. Los
resultados de nuestro rival no habían sido especialmente brillantes y
sobre el papel nuestro equipo era claramente superior. Todo apuntaba a
una cómoda victoria. Eso era lo que decía la teoría. Después ha venido
la praxis, y hemos sufrido en carne propia la típica y tópica frase de
“no hay rival pequeño”. Luego, hemos tenido que desempolvar el
diccionario para encontrar los sustantivos y adjetivos que permitieran
relatar de forma fidedigna lo hoy ocurrido. Tras una ardua tarea hemos
dado con ellos.
Exasperar:
“Enfurecer a alguien, haciendo que pierda la
paciencia”. No puedes quedarte sin tiempo intentando encontrar un plan
que te permita obtener ventaja. En esta vida hay pocas verdades
absolutas, y las pocas que hay no se encuentran precisamente en un
tablero de ajedrez. No hace falta encontrar la mejor jugada en cada
momento. Sencillamente no hace falta, no es necesario. Es verdad que
Javi finalmente ha logrado una posición ventajosa; posición ventajosa,
sí, pero difícil de materializar en condiciones normales y
prácticamente imposible si sólo tienes dos minutos en tu reloj, como
era el caso. Vista la catástrofe que se desarrollaba en el resto de los
tableros, Javi ha optado por aceptar las tablas ofrecidas por su rival.
Sabia decisión, porque intentar forzar hubiera supuesto un riesgo
excesivo.
¿Qué es lo que le
ha llevado a Iosu a pensar durante tanto
tiempo apenas acabada la apertura? Es verdad que había que encontrar un
plan defensivo correcto que neutralizara la peligrosa iniciativa
blanca. Pero a Iosu no le ha bastado con ser capaz de encontrarlo y que
su posición fuera más sólida que una roca. No, él es especial y al
igual que Javi también es dado a buscar La Verdad (así, con
mayúsculas). Hoy tocaba ir de Petrosian, crear un nuevo concepto de la
defensa, algo así como el catenatto italiano pero a la andoaindarra. Y
es posible que lo haya conseguido, pero para cuando ha llegado el
momento de apretarle las tuercas al blanco, que en su afán por mantener
la iniciativa ha incurrido en graves debilidades posicionales, Iosu
estaba tan entusiasmado con su creación defensiva, que ha considerado
ordinario pensar en otra cosa que no fuera un reagrupamiento de piezas
o fortalecer su enroque. Y cuando por fin se ha animado a cruzar su
tercera fila sólo lo ha hecho para ...dejarse una pieza, que no es
precisamente el mejor método para ganar a tu rival. Estrepitoso error
de Iosu que ha dado un vuelco radical a la partida. Luego,
desmoralizado por el devenir de los acontecimientos, no ha sido capaz
de ofrecer resistencia y ha sucumbido ante el preciso juego de su
rival. Una pena de partida.
Veamos lo que
dice el diccionario sobre la palabra inefable:
“Que no se puede explicar con palabras”. Adjetivo que le viene como
anillo al dedo a la partida disputada en el tercer tablero. No somos
capaces de transmitir nuestra perplejidad, nuestro asombro, ante lo
ocurrido en esta partida. El que avisa no es traidor, y ya desde la
misma apertura ambos jugadores nos han deleitado con un intercambio de
jugadas...inefables. A Félix le da por sacrificar una pieza. Bueno, lo
de sacrificar es un cumplido. Se deja una pieza por la cara. Pero pone
cara de póker -eso se le da muy bien a Félix- y el rival se pone a su
altura: no castiga la cantada y se queda con dos peones de menos. La
quinta victoria de nuestro capitán no puede estar muy lejos, sólo hace
falta controlar el caballo saltarín del negro...Pero el caballo empieza
a saltar, tocando aquí y allá. Toqueteo por aquí, toqueteo por allá,
Félix empieza a perder los nervios y ¡alejop! vuelve a sacrificar una
pieza -esta vez sí que era un sacrificio de verdad-. Pero el caballo
saltarín permanece en el tablero y rinde un último favor a su dueño: es
sacrificado a cambio de un par de peones y un final superior que obliga
a Félix a hacer uso de todos sus recursos para no perder. Terminada la
partida todos miramos desconcertados a un Félix, también desconcertado,
que no es capaz de explicarnos racionalmente lo acaecido en el tablero.
Suele pasar.
Hay muchos
adjetivos para describir el juego desarrollado por
Eneko, pero el que mejor resume la partida es el de infame (“Que carece
de honra, de crédito y estimación. Muy malo en su especie”. De esta
forma define el diccionario el adjetivo en cuestión). Es un adjetivo
duro, muy duro, pero es que no hay otro. Toda la partida ha sido
lamentable. Desde el principio hasta el final. No ha habido tregua.
Apertura horrorosa de Eneko que le deja en una situación muy inferior.
Su posición empeora jugada a jugada. Haciendo bueno el proverbio de
“situaciones desesperadas requieren soluciones desesperadas”, Eneko se
lanza en plan kamikaze contra el enroque blanco. Sacrifica una pieza,
que no da nada pero que asusta. Y su rival se asusta, y mucho. Tanto
que Eneko ¡consigue un ataque ganador! Increíble pero cierto. Nos
frotamos los ojos ante el vuelco inesperado de la partida. Demasiado
bonito para ser verdad. Eneko guardaba en su chistera el último error.
Con muy poco tiempo para pensar no es capaz de concretar el ataque y
comete un fallo que le obliga a abandonar. Doloroso pero tal vez justo,
porque si después de jugar como ha jugado Eneko gana, empezaríamos a
creer que el ajedrez es un juego de azar. Y no lo es.
Nos las
prometíamos muy felices al terminar la crónica de la
semana pasada. Éramos líderes en solitario, Mundarro, nuestro próxima
rival, había dado muestras de flaqueza en sus encuentros... Una semana
más tarde la situación ha cambiado notablemente. Compartimos el
liderato con Zarautz gracias a que estos últimos sólo han sido capaces
de vencer por la mínima a Fortuna. Pero más grave que haber perdido la
condición de líderes en solitario es la de haber cosechado nuestra
primera derrota como equipo (algo que no ocurrió la última vez que
Urnieta disputó la liga de Preferente en la ya lejana temporada
2000-01) y el mal juego desplegado en algunos tableros. La próxima
ronda nos enfrenta precisamente contra Zarautz, un encuentro que puede
condicionar en buena medida el desarrollo de la competición. Esperemos
que el resultado de este sábado no haya sido más que un tropezón y que
nos sirva como baño de humildad.
ˆˆ subir
|
6a Jornada (17-02-2006)
|
| Gros C |
1½
|
2½
|
Alfil A |
| Mundarro |
2½
|
1½
|
Baiona A
|
| Zarautz A |
0
|
4
|
Urnieta |
| Deba |
1½
|
2½
|
Fortuna A |
| Hondarribia-Marlaxka |
3
|
1
|
A. de Leiza |
| Tolosa-Ibarra A |
2½
|
1½
|
Idiazabal A |
Crónica de A. de Leiza
Crónica de Urnieta
En el primer
tablero
Goio y Cueva hacen tablas de grandes maestros sin mucha lucha.
Guerrero de
segundo tablero contra Nogues llegan a un final
con ligerísima ventaja negra para el sólido jugador de Hondarribia,
decidieron firmar las tablas y no forzar. Sin embargo en el tercer
tablero, JM Espin con negras, estuvo toda la partida contra las
cuerdas, con un juego muy abierto, en la apertura jugó un dudoso ...d5
en su ya clásica Najdorf, perdiendo contra Tejedor.
En cambio Juan
Miguel Imaz tuvo una partida con ventaja, que
no supo aprovechar y poco a poco se fue quedando peor hasta perder, una
pena.
¿Qué
relación guardan dos fechas tan distantes en el tiempo
como el 2 de Diciembre de 1956 y el 17 de Febrero de 2007? Los
componentes del equipo de Urnieta no lo podían saber cuando
desembarcaban en el hostil territorio de Zarautz, pero en ambos casos
se ponían las primeras piedras del camino que conduciría a la victoria:
en aquella ya lejana fecha de 1956 un puñado de revolucionarios
desembarcaba en la costa de Cuba y daba inicio así a lo que dos años
después sería el triunfo de la revolución cubana; en este lluvioso
sábado de carnaval el equipo de Urnieta lograba una victoria histórica
que prácticamente le aseguraba el ascenso de categoría. Uno es un
acontecimiento histórico, el otro no aparecerá en ningún libro de
historia, pero los protagonistas de ambos acontecimientos estuvieron
animados por un mismo personaje, odiado por algunos, querido por
muchos: Fidel. Porque si los barbudos pudieron tener la suerte de
contar con el Comandante en su lucha, los modestos jugadores de
Urnieta, aun no pudiéndolo tener físicamente a su lado, pudieron contar
con su ayuda gracias al discurso de más de cuatro horas emitido por los
altavoces de la plaza donde se encuentra el club de Zarautz.
Enormemente motivado por el vibrante discurso de Fidel, el equipo de
Urnieta intentó emular a aquellos revolucionarios que estremecieron al
mundo y consiguió una victoria que su rival tardará tiempo en olvidar.
Viernes
16 de Febrero, 22:00 horas. Apenas faltan unas horas
para el encuentro que puede decidir la liga y los jugadores de Urnieta,
cual guerrilleros en Sierra Maestra, estudian en equipo la mejor manera
de combatir el juego de sus rivales. Rival analizado: Fran Ladrón de
Guevara. Jugador sólido donde los haya, una fortaleza difícil de batir.
Se estudian sus partidas, sus puntos débiles, y se llega a la
conclusión de que la mejor manera de encarar la batalla no es mediante
un ataque frontal -el rival seguro que se prepara contra el ataque
Volga- sino por medios más tranquilos. Se opta por la Bogoindia para
intentar caer por sorpresa sobre nuestro rival, y la elección parece
afortunada ya que la posición alcanzada tras acabar la apertura es la
misma que manejábamos a la hora de preparar la partida. La conclusión
alcanzada era la de que el bando negro no tenía nada que temer. Por
desgracia nuestro primer tablero se pierde en una selva de variantes y
queda en posición muy comprometida, prácticamente desesperada. Pero ahí
hace acto de presencia el discurso de Fidel y nuestro primer tablero
haciendo gala de la defensa numantina de la cual habla el Comandante
consigue sobrevivir a las embestidas del blanco, reagrupa sus escasas
fuerzas y lanza un contraataque fulminante sobre un rival desconcertado
por la épica resistencia de Javi. Es la última partida en concluir y
pone el broche de oro final a una tarde memorable.
La
preparación del segundo tablero se había llevado a cabo
bajo el supuesto de que el rival sería la joven promesa de Zarautz,
Zulaicrack. Motivos extraajedrecísticos le impidieron jugar, lo que
entrañaba una sensible baja para su equipo. Su puesto lo vino a ocupar
Lauroba, que presentaba unas credenciales terroríficas: 100% de
efectividad en las cinco rondas disputadas. La partida prometía un
bonito espectáculo: Iosu necesitaba resarcirse de su derrota en la
ronda anterior y además tenía pendiente la revancha de la partida
disputada entre ambos jugadores en el Cto. de Gipuzkoa de 2005. Por
desgracia para el equipo de Zarautz la partida apenas si tuvo historia.
Dos errores en plena apertura llevaron al negro a una posición
delicadísima, y si encima Iosu estaba con el día inspirado -como
resultó ser- la defensa de Lauroba se presentaba como una misión
imposible. Un bonito sacrificio de pieza del blanco desarboló la
posición del negro, obligándole a abandonar en apenas veinte jugadas.
Suele
decirse que la cara es el espejo del alma, y en este
caso la expresión no puede ser más acertada. Antes de iniciar la
partida, y mientras el equipo de Urnieta tomaba un café, el rostro de
Félix era todo tensión. El encuentro era decisivo y requería una
concentración total. Por fortuna para nuestro equipo, la tensión no
supuso agarrotamiento y Félix arrolló a su rival. La partida tuvo
bastantes puntos de coincidencia con la del segundo tablero, y al igual
que en aquella un sacrificio temático -en esta ocasión por parte del
negro- provocó el desmoronamiento de la posición blanca. Fácil victoria
de Félix que vuelve a la senda del triunfo y nueva lección de su
querido método “casillero”.
Si hay un
jugador en este equipo comprometido con el ajedrez
romántico ese es Eneko. El material es para él un factor secundario y
lo que más valora es la actividad de piezas. En esta ronda asistimos a
una nueva demostración de ajedrez decimonónico por parte de Eneko, y ya
en plena apertura nos deleitó con un sacrificio de peón a cambio de
actividad. Pero justo es decir también que sus compañeros no lo
teníamos tan claro, y que por la cabeza de alguno pasaron frases del
tipo: ¿pero qué hace este tío? De hecho, una vez acabada la partida,
Eneko recibió más de un varapalo por lo temerario de su actitud, pero
-de inteligentes es rectificar- hay que reconocer -y Fritz para esto es
un buen consejero- que el sacrificio era muy interesante e incluso se
había jugado a alto nivel. La partida se desarrolló por cánones
clásicos: el blanco intenta apretar y el negro procura taponar. Pero el
tapón demostró ser defectuoso y la iniciativa blanca se desparramó por
el tablero. Resultado: las blancas ganan la dama y a pesar de la
meritoria defensa del negro consiguen adjudicarse el punto.
La quinta
ronda, con la derrota frente a Mundarro, nos colocó
al borde de la depresión colectiva. La ventaja de puntos se había
evaporado, el optimismo reinante en el equipo desaparecía y Zarautz se
ponía en plan gallito. Una ronda más tarde la situación da un cambio
radical: el ascenso es casi una realidad, nos vengamos del 1-3 que nos
infligieron la temporada pasada y la euforia se adueña del equipo. ¿Qué
mejor manera para celebrar el triunfo que irnos de pinchos por Zarautz?
Entre pincho y pincho cada uno de nosotros cuenta su batallita, lo bien
que ha jugado, lo bien que se ha defendido... ¡Ah, qué bonita es la
vida cuando uno está en la cresta de la ola! Ahora bien, nada de esto
hubiera sido posible sin EL; EL nos guió, EL nos animó, y a EL le
dedicamos esta victoria. ¡Hasta la victoria, Comandante!
ˆˆ subir
|
7a Jornada (24-02-2006)
|
| Idiazabal A |
1½
|
2½
|
Gros C |
| A. de Leiza |
2½
|
1½
|
Tolosa-Ibarra A |
| Fortuna A |
1½
|
2½
|
Hondarribia-Marlaxka |
| Urnieta |
3
|
1
|
Deba |
| Baiona A |
2½
|
1½
|
Zarautz A |
| Alfil A |
3
|
1
|
Mundarro |
Bueno
esta semana se cosechó un buen resultado contra el
siempre sólido equipo de Ibarra. Una victoria por la mínima que nos
deja en la zona tranquila de la tabla. Aunque viendo la igualdad
existente, no se puede relajar.
Jugaron
una escocesa donde ninguno de los contrincantes se
salió de la teoría. En un momento dado el negro en vez de jugar un
alfil a e7, que es lo mas normal, lo juega a d6 que es mas "tablífero".
Entonces se produce el cambio de damas quedando el blanco con mejor
estructura de peones y el negro con la pareja de alfiles. Después de
unas pocas jugadas firmaron las tablas en una posición de igualdad.
Fue la
última partida en acabar y la más emocionante. Después
de una apertura siciliana correcta, el blanco cede una casilla
importante a un caballo de Agustín. Después de un rato la posición
parece algo mejor para las negras, y es por ello que Agustín rechaza
unas tablas. Sin embargo luego se pega un horroroso h6 que deja al
blanco netamente superior. Al final llegan a un final donde el blanco
dispone de un peón más y consigue ganar.
Partida
al más puro estilo Tinin. El blanco juega muy
ofensivo, cediendo un peón en la apertura por una posición donde el
negro debe jugar fino. Y en este caso el negro comete un error
dejándose una pieza. Así que gana en muy pocos movimientos. El juego de
Tinin recuerda al de Morphy según sus propias palabras.
Cómoda
partida para Guerrero. Desde bastante temprano consigue
una calidad de ventaja y bastante mejor posición. Después se producen
algunos cambios y la posición de Guerrero se convierte en ganadora con
dos peones pasados, ambos en la misma columna. Sin embargo, cuando mas
fácil parecía todo no juega la correcta y entra en un final con calidad
de más, pero aparentemente no tan sencillo de ganar. Sin embargo juega
muy bien el final ganando el punto.
Así pues
2½ a 1½ pero pudo ser mejor porque parecía que Agustín
sacaría también algo positivo.
La
ronda de este sábado no tuvo el sabor épico de la victoria
frente a Zarautz, pero de todas maneras ha servido para que la
distancia respecto a nuestros inmediatos perseguidores se amplíe y
llegue ya a los 5½ puntos. Muy mal deberíamos hacerlo para que la
victoria se nos escape de las manos.
Disputada
partida la que enfrentó a Javi contra el buen
jugador de Deba. El blanco sale de la apertura con una ligera ventaja,
y para poder mantenerla se ve obligado a realizar una serie de
difíciles enérgicas jugadas. El negro se defiende con precisión pero
ante el empuje del blanco se ve obligado a ceder material a cambio de
actividad. La posición es compleja, con alternativas para ambos bandos,
y el resultado más probable es el de tablas. Pero el jugador de Deba se
deja llevar por la ambición y en su afán de atacar al rey blanco sitúa
sus piezas de una forma comprometida, tan comprometida que termina por
perder material y finalmente la partida.
Partida
que no pasará a los anales de la historia. El blanco
pierde un peón en plena apertura sin ningún tipo de compensación. A
partir de ese momento el negro no juega demasiado fino y cae en una
posición algo pasiva. La partida pasa por una fase de indefinición, con
ambos jugadores maniobrando en su retaguardia y justo cuando llega el
apuro de tiempo el blanco opta por complicar el juego. Sin mucha
fortuna, porque el negro controla con facilidad las embestidas blancas,
penetra por la retaguardia blanca y remata con una elemental
combinación.
Este
comentarista le ha dado muchas vueltas a la cabeza y no
ha podido encontrar para esta partida otro calificativo que el de
ESPESA. El blanco gana un peón nada más comenzar las hostilidades y
tiene mejor estructura de peones. Todo promete una cómoda victoria.
Pero a partir de ese momento asistimos a un juego maniobrero por ambas
partes bastante incomprensible que hace bostezar a los pocos
espectadores que se animan a ir a vernos. La posición siempre es
ventajosa para el blanco, pero da la impresión de que puede haber
jugado mejor. Finalmente, la diferencia de calidad entre los dos
rivales es tan abismal que la lógica se impone y el blanco echa abajo
la destartalada posición del negro. Partida para olvidar.
Dada
la importante ventaja que teníamos respecto a nuestros
perseguidores, juzgamos conveniente que nuestro tablero de reserva
jugara su primera partida de cara a que vaya consiguiendo un rodaje. A
pesar de que todavía tiene mucho que mejorar jugó una digna partida que
no se decantó claramente hasta el final.
Resultado
satisfactorio que unido a las derrotas de los tres equipos
que nos seguían en la tabla -hemos de felicitar a Andoain por su
meritoria victoria frente a Tolosa-, nos han situado en una posición
inmejorable de la que difícilmente nos conseguirán apear nuestros
rivales.
ˆˆ subir
|
8a Jornada (03-03-2006)
|
| Gros C |
2
|
2
|
Mundarro |
| Zarautz A |
2½
|
1½
|
Alfil A |
| Deba |
½
|
3½
|
Baiona A |
| Hondarribia-Marlaxka |
2½
|
1½
|
Urnieta |
| Tolosa-Ibarra A |
1½
|
2½
|
Fortuna A |
| Idiazabal A |
2
|
2
|
A. de Leiza |
Parece ser que el blanco intentó jugar una nosequé cerrada,
cosa que a Agus pues como que no le gusta. Así que ni corto ni perezoso
la convirtió en una yoquesé abierta. En ese proceso de conversión, no
se percató de un chiste que le debió de gustar, pues se lo agradeció al
contrario con un peoncillo. Pero llegado el medio juego, abierto por
supuesto, Agus sacó sus armas y con ellas consiguió un final con
ventaja que supo llevar a buen puerto. Así que, por fin, Agus nos
deleitó con una victoria.
Como alguien comentó en el viaje de vuelta, "nunca tuvimos miedo en la
partida, solo ahora que conduces". Por lo visto el pobre tenía cena con
los colegas y llegaba tarde.
A Tinin le gustó la crónica de la semana anterior (lo de
definir su juego comparándolo con el de los grandes), así que en este
caso decidió rizar el rizo y definió su juego como "el de Fulano de Tal
en la apertura y Fulano de Cual en el medio juego" (lo que él no sabe
es que mi memoria no da para tanto). Así que se tendrá que conformarse
con que comente que jugo bien una partida que fue dura y complicada, lo
que le salva de no ser considerado un Fulano Corriente y Moliente por
solo conseguir tablas.
Quizás la más fácil de resumir, por lo comentada que fue tras
el encuentro. "d5, d5, d5... j*d*r tenias que hacer d5... y luego la
p**a torre, cómo metiste ahí la p**a torre" (nota del cronista: es un
resumen dramatizado de los comentarios, nosotros no decimos tacos). La
partida empezó con un posteriormente comentado por el blanco "se me fue
la olla" (1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Dxd4!?%#$&% ... por lo visto
siempre saca el caballito para la labor de recuperación). Quizás ahora
entendáis mejor ese d5. La realidad es que Espin no jugó mal, pero poco
a poco se fue quedando peor y peor hasta llegar a una situación en la
que no tenía opciones y acertó con la mejor jugada, abandonó.
Según comentaron en el análisis, una partida de poder a
poder, movimiento 2 y ninguno de los jugadores sabía la teoría de lo
que estaban jugando. En negro ataca "por la izquierda" (hubo risas con
esa definición del ataque al enroque) y el blanco hace lo propio (que
según los entendidos resulta ser un ataque al flanco de dama). Como
siempre sucede en estos casos, el que más corre gana. Pues en este caso
a la continua y ligera ventaja blanca le falto un tiempo ("si pillo ese
tiempo lo machaco"). Jumi jugó correcto, le falto rematar y quizás le
sobro un poco de miedo en continuar un final que, cuando menos, era
bastante difícil de perder. Resumiendo, unas tablas que tampoco están
mal.
La jornada terminó con un 2-2 que nos mantiene en la parte
media-alta de la tabla, lo que nos permitirá afrontar los siguientes
encuentros con tranquilidad y sacar la bestia que guardamos. No me
refiero al mal genio, hablo de nuestra más reciente incorporación,
"pawn Eneko killer" (Aritz, este te va a quitar el mote).
Afrontamos
la recta final de la competición y en esta ocasión
el rival en cuestión era el irregular equipo de Marlaxka, capaz de lo
mejor y de lo peor. Un equipo que si siempre pudiera presentar a su
cuarteto inicial andaría por la parte alta de la clasificación, pero al
igual que la gran mayoría de los equipos suele tener dificultades para
alinear a cuatro jugadores. Este sábado presentaron su equipo de gala y
volvieron a demostrar dos cosas: que es un rival muy peligroso y que
parece que le tiene cogida la medida al equipo de Urnieta (en nuestro
anterior enfrentamiento empatamos a dos y de milagro). Pero fue un
motivo ajeno a lo estrictamente deportivo lo que vino a condicionar el
devenir del encuentro. Nuestro romántico cuarto tablero, el ilustre
ajedrecista Eneko Martiarena, a pocas horas del inicio de la partida
sufrió una importante bajada de azúcar que le dejó incapacitado para
disputar la partida. Hubo que improvisar con urgencia un cuarto
tablero, y aunque se logró presentar un equipo con todos sus
componentes, los jugadores quedaron anímicamente afectados por la
suerte de su compañero, de forma que el bajón de azúcar de Eneko se
extendió por el equipo, sufriendo una pájara colectiva. Por fortuna lo
de Eneko no fue a más y nuestros perseguidores apenas si consiguieron
recortarnos un punto.
¿Cuál
es una de la peores cosas que te puede ocurrir en plena
apertura? Pues que la defensa por ti elegida sea la favorita de tu
rival, de forma que conoce los mejores planes con ambos colores y sabe
cómo hacerte el máximo daño. Eso es lo que ocurrió en el primer
tablero. Para una vez que Javi puede endosarle un Volga a su rival,
resulta que es la apertura utilizada habitualmente por éste cuando
juega con negras. Resultado: apertura jugada prácticamente al toque por
el blanco, y a pesar de que Javi escoge una variante secundaria, no
puede evitar caer en un posición incómoda. Goio viene con talante
pacífico y llega a ofrecer tablas en tres ocasiones. Pero ya conocemos
la ambición de Javi y rechaza por tres veces la apetitosa oferta del
blanco -lo que vista la posición hubiera sido lo más razonable-. No
habrá una cuarta ocasión para aceptar las tablas ya que varios errores
de Javi le conducen a una posición desesperada que es solventemente
rematada por Goio.
El
negro cae en una posición difícil nada más comenzar la
apertura y no podrá evitar ir a remolque el resto de la partida. Iosu,
una vez conseguida una clara ventaja de apertura no baja el acelerador
en ningún momento y juega con energía, llegando a sacrificar material
en varias ocasiones. Finalmente el negro reconoce la inferioridad de su
posición y opta por no alargar su agonía. Bonita partida que por
desgracia para Nogués siempre estuvo claramente inclinada para el bando
blanco.
Reñida
partida con alternativas para ambos bandos y fases de
dominio alternas. El blanco opta por la Catalana y mantiene una ligera
iniciativa. Félix va reagrupando poco a poco sus piezas, se zafa de la
presión blanca y paulatinamente va adueñándose de la partida. Pero la
posición es compleja, el reloj empieza a apretar y los errores hacen
acto de presencia. La ventaja negra se esfuma y su posición toma tintes
realmente amenazadores. Menos mal que Nabar, visto el desarrollo del
resto de partidas, no opta por seguir luchando y ofrece unas tablas que
son rápidamente aceptadas por nuestro capi.
Duelo
germánico por todo lo bajo. Nuestro improvisado cuarto
tablero, berlinés de pura cepa y con el cual sólo hemos podido
contactar 45 minutos antes de dar comienzo las partidas, ha tenido por
rival a un jugador venido también de aquellas lejanas tierras, de
Austria en concreto. Y aunque la partida no haya sido de gran nivel, al
menos nos ha servido para confirmar lo difícil que tiene que ser hablar
el alemán.
Después
de todas las incidencias sufridas no podemos quejarnos
demasiado del resultado obtenido. Es verdad que una segunda derrota en
una liga tan corta da motivos para reflexionar -sobre todo de cara a la
temporada que viene-, pero las circunstancias extradeportivas han
tenido tanto peso en el resultado de este sábado que tampoco hay que
darle demasiada importancia a la derrota. Tenemos un margen de puntos
muy sólido y parece que nuestros rivales hace tiempo que han arrojado
la toalla. La próxima ronda nos enfrenta a Tolosa, un equipo siempre
pegajoso y posiblemente el último gran escollo a superar antes de
alcanzar el tan deseado objetivo del ascenso.
ˆˆ subir
|
9a Jornada (10-03-2006)
|
| A. de Leiza |
1½
|
2½
|
Gros C |
| Fortuna A |
2½
|
1½
|
Idiazabal A |
| Urnieta |
4
|
0
|
Tolosa-Ibarra A |
| Baiona A |
3
|
1
|
Hondarribia-Marlaxka |
| Alfil A |
2½
|
1½
|
Deba |
| Mundarro |
1
|
3
|
Zarautz A |
Parece que el equipo está perdiendo gas y ya está
deseando que
llegue el final de la liga. Esta semana se perdió por la mínima contra
Gros, y pudo ser peor. De todas formas la ventaja actual con los
puestos de descenso hace que se respire tranquilidad en el equipo. Esto
es lo que pasó tablero a tablero.
Aritz juega una escocesa (para no perder la
costumbre) y los
primeros movimientos de ambos discurren por la mas estricta teoría.
Pero llega un punto donde el negro se despista y no ve una combinación
que hace que el blanco gane un peón. Luego el blanco se centra en
presionar un peón aislado del negro pero el negro encuentra un
movimiento que fuerza a simplificar la posición. La verdad es que el
señor Fritz encuentra un jugada ganadora para el blanco en esa posición
pero no era fácil de ver. Al final tablas en una posición igualada.
Parece que ambos salen igualados de la apertura.
Incluso la
posición del negro parece algo mejor. Pero el blanco empieza a
maniobrar correctamente y presiona las debilidades del negro. Agustín
no acierta con la defensa y poco a poco va quedándose peor hasta que la
ventaja del blanco es tan grande que el único buen movimiento es
abandonar.
Desde muy temprano Alfredo no juega fino y hace una
jugada
dudosa. Según sus propias palabras, si el negro hubiera hecho la buena
allí, ya casi estaría firmando debajo del cero. Pero el negro hace una
que, aun quedándose mejor, deja vivo al blanco. Luego Guerrero maniobra
bien y consigue igualar la posición. Así que en ese momento firman las
tablas que dejan contentos a ambos.
A Jumi le encantan las escandinavas (en todos los
sentidos)
así que en esta partida decidió jugar una. Ambos salen igualados de la
apertura pero en el medio juega Jumi se deja algo gordo (no sé si
exactamente la dama o algo así). Por fortuna, el blanco no ve la jugada
ganadora y después de este susto Jumi espabila y empieza a jugar bien.
Consigue llegar al final con calidad de más por peón de menos. Pero el
blanco forma perfectamente una defensa que hace que sea imposible para
el negro ganar el final.
Al final un punto y medio que hacen que nos pongamos
con 18
(el 50% de los puntos). Ya solo queda el último esfuerzo para cumplir
los deberes. Eso si, esta temporada no va a ver buenas notas, aprobados
raspados como mucho.
A falta de tres rondas para la conclusión del
campeonato, el
encuentro frente a Tolosa se presentaba como el último gran obstáculo a
superar. Y, probablemente, era también la última esperanza a la que se
agarraban nuestros perseguidores en la tabla. Seguro que alguien de
Zarautz llegó a pensar: “Si estos de Urnieta han sido capaces de perder
contra Marlaxka, ¿por qué no iban a perder también con Tolosa?” En
nuestro equipo se afrontaba el encuentro con precaución ya que éramos
conocedores de la solidez del rival. Alguien llegó incluso a llamar a
Tolosa como equipo blandiblú , por lo de su estilo pegajoso
y capacidad para escurrirse entre los dedos. Bien, ya sea porque el
blandiblú estaba caducado o porque nos tocó el día inspirado, lo cierto
es que las cosas salieron redondas y conseguimos endosarle al rival un
rotundo 4-0. Si alguien todavía tenía dudas y albergaba la esperanza
del cuento de la lechera, he aquí un resultado que viene a dejar las
cosas claras y en su sitio.
A pesar de que ninguno de los dos jugadores lo
sabía, la
apertura ha discurrido por cauces teóricos. Ligera iniciativa blanca y
sólida defensa del negro. Y luego lo típico: Javi se apura de reloj, su
rival le hace una oferta de tablas, las rechaza y se mete en un
berenjenal increíble. En otras ocasiones la fórmula no ha dado
resultado, pero esta vez Javi consiguió calcularlo todo y salió de las
complicaciones con ventaja de material y un peón pasado imparable.
Ingredientes suficientes para cocinar una buena victoria a pesar de los
desesperados intentos de Ramón por chafarle el plato.
Extraña apertura que finalmente desemboca en
una especie de
siciliana rara. Al blanco le da por jugar activo, tan activo que
sacrifica (¿sacrifica o más bien se lo deja?) material. Pero hay algún
detalle que se le escapa y sale de las complicaciones en posición
prácticamente perdedora: peón de menos, peor estructura y piezas
pasivas. En su afán por activarse cae en una especie de gracioso
ejercicio: “juegan blancas y se autoatrapan la torre”. El negro da con
la solución, avanza sus peones y atrapa miserablemente a la torre
enemiga. No queda más remedio que abandonar.
Minutos -qué minutos, segundos- antes de dar
inicio las
partidas, alguien le dice a Félix: seguro que te juegan alguna guarrada
tipo contragambito Albin o algo por el estilo. Respuesta del capi: no
hay miedo, mi libro dice que es una apertura de baja calidad.
Dicho y hecho: el negro juega el Albin y Félix, siguiendo lo que dice
su libro, demuestra que con esa apertura el negro va a pasarlo
francamente mal. La posición negra empeora sin cesar y para más inri su
tiempo se agota a marchas forzadas. Félix, que además de tener un libro
que refuta el Albin parece que también tiene otro titulado “Psicología
en el tablero”, aprovecha la angustiosa falta de tiempo del rival para
sacrificar material y complicarle aún más la vida. Demasiados problemas
para el jugador tolosarra, incapaz de hacer frente a la biblioteca de
Félix con un “Manual para defender posiciones desesperadas”.
Totalmente recuperado de su bajón de azúcar de
la semana
pasada, Eneko ha encarado la partida con ganas de dar espectáculo. Y
vaya si lo ha dado. Posiblemente ha jugado su mejor partida del
Campeonato, sin dar opciones a su rival. Apertura jugada con rapidez
por ambos jugadores, y Eneko en su estilo: actividad de piezas a cambio
de un peón. El blanco hace un par de jugadas dudosas y a partir de ese
momento Eneko no suelta a su presa. Metódicamente y -dato muy
importante- sin precipitarse va centralizando sus piezas para
finalmente penetrar en territorio enemigo y acabar con la defensa
blanca. Sus dos torres en séptima han provocado una auténtica
escabechina en la estructura de peones blanca. Otra victoria para el
equipo.
Como podemos ver, una victoria contundente,
aunque para ser
justos hay que reconocer que las cuatro partidas no concluyeron hasta
bien entrada la tarde y que un 4-0 siempre tiene algo de fortuna,
porque no es nada fácil que todas las partidas se decanten para un
mismo bando. Como dato curioso, indicar que hemos conseguido vencer por
4-0 a varios de los rivales más fuertes de la liga: Zarautz, Baiona y
Tolosa.
Bueno, ya sólo quedan dos rondas y la próxima
puede certificar
matemáticamente nuestro ascenso a la división de plata del ajedrez
vasco. No queremos desmoralizar a los equipos que nos siguen en la
tabla de clasificación, pero mucho nos tememos que la Real tiene más
posibilidades de salvarse que ellos de alcanzarnos.
ˆˆ subir
|
10a Jornada (17-03-2006)
|
| Gros C |
1½
|
2½
|
Zarautz A |
| Deba |
½
|
3½
|
Mundarro |
| Hondarribia-Marlaxka |
2
|
2
|
Alfil A |
| Tolosa-Ibarra A |
0
|
4
|
Baiona A |
| Idiazabal A |
2
|
2
|
Urnieta |
| A. de Leiza |
2½
|
1½
|
Fortuna A |
Esta semana se logró un
resultado positivo que
asegura matemáticamente la salvación del equipo. Cabe destacar el debut
de Eneko, la nueva perla de la cantera de Andoain, que seguro dará
mucha guerra en próximas partidas. Esto es lo que paso tablero a
tablero:
Juegan una siciliana con la
variante Alapin. Se
puede decir que ambos bandos juegan correctamente la apertura y la
igualdad es la tónica de toda la partida. En el análisis posterior se
comprobó que, aunque parecía que el blanco tenía una ligera ventaja,
realmente era muy difícil sacar nada de provecho. Así que se realizaron
varios cambios de material y se firmaron las tablas.
Agustín juega un gambito Volga
que parece que el
blanco no se lo conoce muy bien. Así que va quedándose mejor y consigue
un peón de ventaja. Pero luego, cegado por la avaricia, se come otro
peón haciendo una jugada dudosa dando al blanco la oportunidad de
igualar. Pero el blanco no juega la buena y el negro queda con clara
ventaja.
El blanco queda mas activo
después de la
apertura. Poco a poco va quedándose mejor y además logra que el negro
se cargue de tiempo. Así logra llegar a un final de damas con un peón
pasado. Parecía que ganarlo era sencillo, y lo era, pero digamos que
Espín lo hizo un poco mas difícil, haciendo sufrir a todos los que
estábamos viendo la partida. Pero el negro le ayudó a ganar el final
permitiendo cambiar las damas.
El debut de Eneko en la
categoría de preferente
se puede considerar como bueno. La verdad es que Eneko plantó cara y se
defendió bien. Pero la diferencia de nivel hizo que poco a poco las
debilidades del negro fueran haciéndose cada vez mas grandes. Así,
hasta que llegó el punto en el que la posición era insostenible y
perdió.
Así que al final ganamos por la
mínima (2½-1½)
y ya respiramos tranquilos. Viendo la clasificación se ve que la
igualdad de esta categoría hace que en la última ronda vaya a haber una
lucha terrible por eludir el descenso. Ahora, el único aliciente que
queda es evitar que Urnieta ascienda, aunque no va a ser nada fácil
ganarles 0-4.
No era nada fácil elegir el título para la
crónica de esta
semana. Hemos barajado muchas opciones: “No merecemos subir”, “Paquete
team”, “Aquí, unos amigos”, “Los amigos de los niños”, “Equipo de
abrazafarolas”... pero ninguno de ellos era capaz de recoger en su
plenitud la patética imagen dada por el equipo en esta penúltima ronda
de liga. Así que hemos optado porque sean nuestros queridos lectores
los que den título a esta lamentable jornada. Yo, personalmente,
elegiría el de “Arrastrando el cadáver por el tablero”, pero eso ya es
cuestión de gustos. Lean, juzguen y escojan el título más denigrante
que pase por sus cabezas.
Hay un aspecto de los partidos de baloncesto
que siempre me ha
llamado la atención, y por mucho que intente comprenderlo nunca me deja
de sorprender: ese partido al que apenas le faltan unos segundos para
terminar, y en el que los jugadores del equipo que va veinte puntos por
debajo empiezan a presionar como locos a sus rivales. Y siempre me
pregunto lo mismo: ¿a qué viene este show de presionar ahora, cuando
todo ya está perdido? Lo curioso es que se trata de un comportamiento
muy extendido, para nada esporádico, por lo que he llegado a la
conclusión de que tiene que haber algún motivo psicológico que lo
explique. Algo así como: “hemos perdido de veinte pero sudando la
camiseta hasta el final”. No sé, es lo único que se me ocurre. Bien,
pues algo por el estilo es lo que suele pasar en las partidas de Jota
Corral. Hace más de veinte años que le conozco, y unos quince que
jugamos en el mismo equipo. En todo este tiempo le he visto grandes
partidas, victorias espléndidas, derrotas inauditas..., prácticamente
de todo. Y, sobre todo, apuros de reloj. “Bueno -pensaréis algunos-, yo
también he visto muchos apuros de reloj, tampoco es algo tan raro”.
Pero no, vosotros no habéis visto lo que yo he visto, y en este caso me
sirvo de aquellas míticas palabras que pronunciara el replicante de
Blade Runner (“He visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves
en llamas más allá de Orión. He visto Rayos C brillar en la oscuridad
cerca de la puerta de Tanhäuser. Todos estos momentos se perderán en el
tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir...”): Yo he visto
apuros de reloj que vosotros no creeríais. Banderas colgando que
desafiaban las leyes de la gravedad. Victorias logradas en el último
nanosegundo. Todos estos momentos se perderán en el tiempo después de
la partida de hoy. Porque hoy hemos asistido al Apuro, al más grande
entre los grandes. Hoy, amigos, se ha hecho Historia. Porque frente a
la hora y veinte minutos de tiempo con que contaba el jugador de
Idiazabal, Javi ha batido todos los registros, superándose a sí mismo:
contaba con menos de dos minutos. Es posible que tuviera la partida
ganada, no digo que no. Pero al igual que esos jugadores de baloncesto
que sólo presionan cuando ya no hay tiempo, Javi ha empezado a jugar
rápido sólo cuando le quedaban segundos, y precisamente en el momento
en el que lo que la posición requería era eso, tiempo. Tiempo para
poder calcular las complicadas variantes, tiempo para refutar el
sacrificio de Aparicio. Tiempo, tiempo, tiempo. Pero igual que al
replicante de Blade Runner, a Javi se le había agotado el tiempo.
Luego, el autoconsuelo: “la tenía ganada”. Lo mismo que los jugadores
de baloncesto: “hemos sudado la camiseta”. El mismo resultado: derrota.
Iosu, el único que se salva de la quema, y
sólo porque su
partida ha durado apenas diecisiete jugadas y no ha tenido el tiempo
necesario para ponerse a la altura de sus compañeros de equipo. Su
rival ha demostrado que ha leído a los clásicos: “hay que centralizar
las piezas”. Pero también ha dejado claro -pillín- que un día no fue a
clase: “abstenerse de mover la dama al comienzo de la partida”. El
resultado de mezclar a los clásicos con la falta de asistencia a clase
ha dado lugar a un extraño híbrido: es verdad que el negro ha intentado
centralizar sus piezas, sí, pero la única que ha centralizado realmente
ha sido la dama. Qué bonita estaba ella, justo en el centro del
tablero, en plan señorona: “aquí mando yo”. Lo malo es que ha se ha
quedado en el centro y sin posibilidad de moverse, ni hacia delante ni
hacia atrás. Una especie de curioso sándwich en el que las piezas
blancas y las piezas negras ejercían de improvisados panecillos. Sólo
faltaba la mayonesa, que Iosu no ha tardado en suministrar con alguna
jugosa jugada. Antes de ver cómo su querida y centralizada dama era
zampada como un vulgar pepinillo por las fauces llenas de saliva del
blanco, el joven jugador de Idiazabal ha optado por abandonar y no
asistir a tan cruenta carnicería.
Dice el refrán: “es de bien nacidos ser
agradecidos”. Le
agradezco profundamente a Félix que me haya quitado el peso de tener
que encontrar un calificativo para resumir su partida. Le estaba venga
a dar vueltas a la cabeza intentando encontrar algo que reflejara lo
ocurrido en esta partida, pero, de verdad, me resultaba francamente
difícil. En anteriores crónicas había utilizado calificativos como
inefable, infame, espeso... pero que no se servían para este caso.
Luego, inspirado por el séptimo arte, me ha dado por resumirla con un
“No me chilles que no te veo”, dado lo absurdo de ciertas fases del
juego, pero seguía sin convencerme. Hasta que Félix ha dado en la
diana. Fijaos cómo ha tenido que ser la partida, que no ha quedado más
remedio que acuñar un nuevo término: tacticomedia. Y lo cierto es que
es muy fiel con lo ocurrido en la partida. Seguro que el diccionario de
la Real Academia de la Lengua no tiene un sustantivo más apropiado.
Muchos de nuestros lectores quedarán sorprendidos: “¡Cómo!, un jugador
tan clásico, tan ortodoxo como Félix, ¿le ha dado ahora por romper
moldes e inventar nuevos conceptos?” Pues créanlo o no, pero ha habido
momentos en los que hemos llegado a preguntarnos si la persona que
estaba sentada en el tercer tablero era Félix o algún alien con aspecto
de Félix. Y eso que al principio todo parecía normal: no sé si eran las
casillas blancas las que Félix dominaba e intentaba atacar las de color
negro o al revés, pero lo que sí que estaba claro es que la iniciativa
era del hasta hoy sólido capitán del equipo. Luego viene lo
tacticómico. Empieza con un sacrificio de pieza que no ve nuestro capi
y que prácticamente hubiera decidido la partida. Pero lo mejor estaba
por llegar: Félix se apura de reloj y empieza a dejárselo todo. Y todo
quiere decir todo: se deja material, se deja ataque mate, se deja hasta
las bragas. Y su rival no ve nada. Mejor dicho, ve menos que nada:
porque además de no ganar material y de no pegar mate encima se deja
una pieza. Vamos, algo increíble. Fritz, que para este tipo de
posiciones es infalible y no tiene piedad para detectar errores, llega
a contabilizar nada más y nada menos que once jugadas de error grave, y
en el cenit de esta tacticómica partida enlaza una serie de cuatro
jugadas consecutivas con errores de dos interrogaciones (por ambos
bandos). Creíamos que lo habíamos visto todo, que ya nada podía
sorprendernos. Esta partida nos ha demostrado lo equivocados que
estábamos. Ya en el coche, de camino a casa, Félix estaba tan
traumatizado por la partida que ha anunciado su abandono del ajedrez.
No se lo permitiremos, pero nada volverá a ser igual después de lo
ocurrido este sábado.
¿Quién de nosotros no se ha quedado alguna
vez viendo la
televisión hasta altas horas de la madrugada y ha quedado enganchado
con uno de esos anuncios de Tele-tienda? Que levante la mano quien no
haya tenido alguna vez la tentación de comprar alguno de los artículos
que allí se anuncian. Por ejemplo: el kit de cien cuchillos, con un
maletín para guardarlos de regalo. Suele ser algo así: aparece la
típica tía despampanante anunciando cuchillos y diciendo algo como:
“Antes de descubrir el kit multiuso mi vida en la cocina era un
infierno. Me pasaba horas pelando patatas duras como la piedra,
troceando sin éxito la carne, que al final acababa hecha puré...Ahora,
con el kit multiuso, apenas necesito media hora para este tipo de
faenas ...” Y te lo terminas creyendo. ¿Por qué no va a ser verdad? Y
terminas picando. Al final desembolsas los 87,99 € (¿Por qué siempre
terminan en 0,99 €?) y ya tienes tu kit multiuso. Y te das cuenta de
que te han timado. Los cuchillos se doblan como el papel, los
condenados no cortan la carne, pero tienen preferencia por los dedos
humanos...En fin, una estafa. ¿Guarda esto alguna relación con la
partida de Eneko? Por supuesto. ¿Cuántas veces le habremos oído eso de
“si me juegan la Gruenfeld tengo una variante secundaria muy
peligrosa,,,”? Algo así como el kit de cuchillos multiuso pero aplicado
al ajedrez. Estás ante el típico stand de libros que se suele colocar
en los torneos de ajedrez. Ves un librillo escrito por alguien que no
es conocido ni en su barrio pero que afirma tener el antídoto contra la
Gruenfeld. Ojeas un poco el libro. No tiene mala pinta: parece muy
sistemático, con bastantes capítulos y muchas partidas complementarias.
Y lo que es más importante: casi siempre ganan las blancas. Y tú en tu
interior pensando: “A ver si va a ser verdad y esta es la refutación de
la Gruenfeld”. Miras el precio: “¡Joder, vaya palo!”. Se te acerca el
propietario del stand y en tono confidencial te dice: “Es el único
ejemplar que tengo. Me lo dio un GM yugoslavo (siempre son yugoslavos)
y me dijo que era cojonudo...” Ya has caído, no hay nada que hacer.
Cierras los ojos, abres la cartera y el libro ya es tuyo. “¡Que me
jueguen la Gruenfeld, que se van a enterar!” Y te la juegan. Y es
entonces cuando te acuerdas del yugoslavo y de su madre. Porque tu
rival, sin librito mágico pero con mucho sentido común, echa abajo a
las primeras de cambio todas las recomendaciones del libro y demuestra
que siempre habrá timadores porque siempre habrá gente que se deje
timar. Conclusión: ¡Nunca compréis nada en Tele-tienda!
Afortunadamente ya sólo queda la última
ronda, que nos enfrentará a
nuestros queridos camaradas andoaindarras. Nos vale con un punto para
ascender matemáticamente, pero visto lo visto uno empieza a tener sus
dudas. Esperemos que los jugadores de Andoain, asegurada su permanencia
en la categoría una temporada más, no nos lo pongan demasiado difícil.
Si las cosas se torcieran siempre quedará el recurso al plan B: si los
años de amistad no son argumento suficiente, seguro que una buena cena
en una sidrería sirve para asegurar ese puntito.
ˆˆ subir
|
11a Jornada (24-03-2006)
|
| Fortuna A |
4
|
0
|
Gros C |
| Urnieta |
2
|
2
|
A. de Leiza |
| Baiona A |
2½
|
1½
|
Idiazabal A |
| Alfil A |
2
|
2
|
Tolosa-Ibarra A |
| Mundarro |
1½
|
2½
|
Hondarribia-Marlaxka |
| Zarautz A |
3
|
1
|
Deba |
ˆˆ subir
